绿麻雀网贷系统：P2P行业 地方监管逐步试行

   经过7年沉淀，P2P网贷已进入大浪淘沙时代，但官方的监管办法和细节尚未出台，行业更多的是靠自律进行规范。在北京，有报道称地方性监管即将出台，即产品登记制度。业内人士预计，这种监管办法有望在全国推广。 

    某业内人士认为P2P行业面临的最大的问题并不是信贷问题，而是欺诈问题。2/3的P2P市场存在欺诈问题，“如果找不到很好的解决方法，P2P的模式可能会失败。

    他介绍称，有大概两百万亿的人民币资产，其中债券只占了5%，股票占了29%，剩下三分之二都是非金融资产；而美国完全相反，其证券和股票市场差不多占了三分之二。在他看来，有庞大的的非金融资产数量，但是长期以来中小企业和个人又处在融资难的窘境。 

    对于一个更有效率的资本市场，他认为要满足四点：第一是更加容易的市场准入；第二是让每个人知道买卖的是什么；第三个是降低贸易的成本；第四是更好的定价方式。而互联网金融均符合这四个条件。“它的准入非常清楚、简单，透明度很高，成本几乎是零，可以帮助我们推动直接融资。 

    谈到P2P的信用问题，他表示，的P2P和美国存在差异，因为的透明度没有美国那么高，所以线下解决欺诈问题的挑战也很大。因此需要监管推动P2P规范发展。 

    现在的P2P平台，按照资金用途大体上可以分为两类。第一类是平台主要做资金对接工作，线下对借款人进行资质审核，线上和投资人进行信息披露，这种平台在借贷关系形成的过程中本质上充当了信息撮合的角色，引入资金第三方托管之后便能杜绝资金流进平台账户，是最为安全的一种模式。 

    第二类平台则是企业主为了自身融资需求而开设的P2P平台，从网上融到的资金主要用于给自己的企业或者关联企业输血。而这些企业通常是无法通过正常渠道获得贷款的企业，或者因经营不善但又亟需资金的企业。当投资者的资金能让企业扭亏为盈的时候，或许还能保证P2P正常运转，但一旦这些资金不足以改变企业走向之时，P2P平台便难以为继，投资者也将血本无归。 

    自融性平台往往信息不透明、无法对外公开，而产品登记却要求P2P平台必须将项目信息作出详细披露。所以一旦产品登记监管措施出台后，自融平台将无所遁形。北京的监管政策应该是P2P地方性监管的一次试行，估计上海、广州、深圳等P2P发展最为火热的地区也会相继推出地方性的监管细则。监管政策出台后将加快行业间的自律，一些伪P2P平台和行业毒瘤将被逐步清除。这对于规范发展的平台来说是一个利好消息，未来P2P行业也需要监管措施的落实来建立一个良性生态圈，这样才能让P2P取得长足发展。