绿麻雀网贷系统：哪种类型的p2p平台更受投资人青睐

   P2P行业的发展，从2013年开始的动荡期，到今年以来的逐步稳定期，而后到了现在的这个开始频繁引入风投和战略投资者的阶段。总的来说，P2P行业目前已经过了前期最危险的政策和监管真空期，虽然目前监管的细则还没有最终出来，但是审慎监管的原则已经基本上确定下来。 

    目前，各种模式的P2P已经出现了较大的分化，一方面是各种模式和各个平台赖以生存的细分市场和业务模式开始逐步深化，另一方面是打着P2P的幌子进行非P2P业务的平台由于市场和流动性风险的爆发，开始逐步退出市场。也就是说，在这个阶段，P2P行业的规范性得到了加强，因此就引起了包括国有资本在内的各路风投资金的注意，如何在最恰当的时机进入P2P行业，占有一席之地，成为了主要风投资金考虑的问题。

 
    伴随P2P网贷“野蛮生长”，一批“职业”投资名人走入公众视野。 

    80后的一青年就是其中代表之一，他在网贷圈子里的名号是网名“金钱豹豹”，由于善于追债而俘获了一批“粉丝”，曾被冠以外号“追债侠”，“粉丝们”则通常称呼他为“豹子”。 

    不要小瞧像“豹子”这般投资人，他们的一举一动可以牵动大量资金，这成为P2P平台特别是新成立的平台竞相争夺的资源。不过这位青年表示未曾利用自己的号召力去引导粉丝投资，他更愿意称自己是与志同道合者分享投资信息的一名投友，只不过，“他们在平台上看到我的投资标的，自发跟着我投。” 

    然而随着P2P跑路事件频发，这些投资名人也有失算的时候。不过好在经过一轮轮的大浪淘沙，投资人渐趋理性——对安全的关注程度高于“利率有多高”。 

    所谓的风投机构是否只会紧紧盯着大平台，对小平台熟视无睹？其实并不是这样，对于眼下的风投机构而言，重要的是保持清醒的投资思路，并不是越大越好，也不是越有名越好，而是需要考察各个平台的运营模式，找到那些差异性最好，市场细分空间竞争最少，并且风险模式也较好的平台。这就需要考验各个风投机构的甄别和选择能力了，如何在众多的平台中找到那些模式特色比较明显的平台，才是后期各路投资资本最需要考虑的。 

    回到P2P，如果平台上的项目来源和其他的平台没有特别的差异，或者是需要激烈的市场竞争才能将项目、业务拉倒自己的平台上，那么这种项目来源就不具备差异性。而如果是通过平台的传统线下业务关系，或者是其他各种方式得以开发的独特的细分市场，比如具备某一区域、某一行业内绝对的或者是相对的项目开发优势，在细分市场里面获得了客户的认可，那么这样的平台就是贴地气的，有竞争能力的差异化典型。 

    其次，要看平台的风控模式是不是有特色，是不是能够管控风险。其实，从某种意义上而言，P2P行业和银行业有一定的业务相关性，一方面，都是为了提供融资服务，只不过银行是有法定的揽储，流动性管理以及期限错配的资质，但是P2P目前监管上要求的是点对点，资金对项目，不能建资金池；另一方面，P2P行业本质上也是运营风险的行业，需要在风险控制的前提下获取合理的平台业务收入。 

    一个有风控特色的平台，既需要保证风控能力的建设，同时也需要保证风控体系能够更大程度上地抵御突发市场性风险的冲击。例如，如果一个平台不是以简单的货物抵押方式来进行对项目客户的资金供给，而是以担保公司担保、客户货物质押以及周边市场回购等多种灵活方式来建立平台的风险保障能力，那么这样的风控模式就应该是有特色的。 

    所以，对于风投机构而言，在P2P行业一片大好的形式下，剔除那些不合规的平台，在剩下的数百家P2P中找到最适合自己投资的平台，就需要从业务来源和风控模式上做好评估，以便找到市场价值最大，运营稳健而又有细分市场优势的平台。